Главная - Гражданство - Привезли не те фасады в шкаф просят доплату судебные решения

Привезли не те фасады в шкаф просят доплату судебные решения


Решение от 8 июля 2013 г.


рублей. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.В соответствии со ст. Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 ноября 2011 года пос. ЛенинскийЛенинский районный суд Тульской области в составе:председательствующего Гудковой О.Н.,при секретаре Гулидовой И.И.,с участиемистца Агеева Л.В.,представителя ответчика ООО «.» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1835/2011 по иску Агеевой Людмилы Васильевны к ООО «.» о защите прав потребителя,установил:Агеева Л.А.

обратилась в суд с иском к ООО «.» об устранении недостатков в работе по изготовлению и установке кухонного гарнитура и шкафа-купе; взыскании пени (неустойки) в сумме .

(п.5 ст. 28 закона о защите прав потребителей); уменьшении стоимости кухонного гарнитура и шкафа-купе на . и взыскании . руб. (п.1 ст. 28); взыскании штрафа в размере . в сумме . руб. (п.6 ст.13); взыскании материальных расходов в сумме . руб.; понуждении установить гарантийный срок на кухонный гарнитур и шкаф-купе в 2 года (п.6 ст.5, п.3 ст.
14, п.6 ст. 29)

Решение № 2-1583/2012 М-1623/2012 2-49/2013(2-1583/2012;)~М-1623/2012 2-49/2013 от 21 мая 2013 г.

— Гражданское Суть спора: О защите прав потреб.

— из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Дело № 2-49/2013РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2013 года город Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Басаргиной Н.В., при секретаре К., с участием представителя истицы С., представителей ответчика ООО «Д.О.М.» Р., Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению В к обществу с ограниченной ответственностью «Д.О.М.» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Д.О.М.» о защите прав потребителей, в котором просит уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги) по заказу от 5 ноября 2010 года на изготовление кухонного гарнитура-прихожей, заключенному между Ви ООО «Д.О.М.», взыскать с ООО «Д.О.М.» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2010 г.

Подольский городской суд Решение Гражданское дело 2-2081/2020 ~ М-1349/2017

Мотивированное решение Изготовлено 25.04.2020 года № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании убытков неустойки штрафа морального вреда.

УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей просит взыскать с ООО «Домашний Интерьер» убытки в сумме 51 185 рублей 75 копеек (7199 рублей разница между скидкой и стоимостью подарка посудомоечной машины, 7500 стоимость дополнительного оборудования, стоимость 4 кусков столешницы с учетом скидки 15847.40, стоимость цоколя с учетом скидки 1125.40, стоимость ящика с фасадом и ручкой с учетом скидки 4537.30, 1880 рублей расходы за переделку антресоли, 1400 рублей за работы по замеру кухни, 12150 рублей за сборку кухни), неустойку в размере 296 069 рублей 25 копеек, моральный вред в сумме 86 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Дело № 2-2513/10

Изг. Дата обезличенаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль29 июля 2010 годаКировский районный суд города Ярославля в составе:председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,при секретаре Семянниковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в защиту интересов Игнатьевой Надежды Николаевны к ИП Акимову Анатолию Борисовичу о расторжении договора купли продажи, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,установил:ЯООО «ЦЗПП» в интересах Игнатьевой Н.Н.

обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Игнатьевой Н.Н. и ИП Акимовым А.Б. заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому продавец ИП Акимов А.Б. обязался поставить и установить в квартире Игнатьевой Н.Н.

комплект кухонной мебели производства ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по цене 239 240 рублей.

Права и обязанности покупателя мебели.

  1. 191103
  2. 01.12.2012

Раздел «отзывы» портала Диванди практически ежедневно пополняется жалобами покупателей на продавцов и производителей мебели.

Для того чтобы разобраться, кто прав, кто виноват в спорах, редакция портала изучила действующее законодательство.

Рассмотрим основные причины возникновения конфликтов, и выясним, на что покупатели имеют законное право.

Вот типичная ситуация. Мебельный гарнитур доставили в квартиру. Каким же горьким может быть разочарование, если окажется, что новая мебель не вписывается в интерьер квартиры. Многие пытаются вернуть купленную мебель обратно в магазин.

Между тем, качественные мебельные гарнитуры обмену и возврату не подлежат. Соответствующие положения закреплены в законе «О защите прав потребителей» (ст. 25) и Постановлении Правительства от 19.01.1998 г.

№ 55. В документах сказано, что бытовые гарнитуры и комплекты

Юридическая консультация, помощь в Новокузнецке.

Составление иска, претензии. Семейный, жилищный, юрист в суд.

По решению судов предприниматели не только возвра­щают покупателям уплаченные ими деньги, но и выпла­чивают компенсацию морального вреда, а также солидные штрафы. ЯДОВИТЫЙ ШКАФ В июле 2012 года Татьяна Иванова приобрела в мебельном салоне комплект спальни, в который входили кро­вать, две тумбочки и шкаф. Стоимость гарнитура — 77 тысяч 597 рублей.

20 тысяч рублей дама заплатила в кассу, а осталь­ные средства ей пришлось взять в кредит. — Спустя некоторое время вся моя семья начала ощущать едкий запах в комнате, от которого появлялись головная боль и першение в горле.

Запах исходил от нового шкафа, — рассказывает Татьяна. Она обратилась в магазин с заявлением о возврате гарнитура, однако ей отказали. Затем последовали жалобы в Калининград­ский центр сертификации и метрологии и региональный Роспотребнадзор. По заключению экспертиз, проведенных этими ведомства­ми, в комнате, где находилась мебель, было зафиксировано превышение допустимой концентрации формальдегида в воздухе, а также определен источник его излучения — шкаф.

Дело № не определено

Судья Шкаленкова М.В.

Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО2судей Алибердовой Н.А. и Беленкова В.И.при секретаре ФИО3рассмотрела в заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ООО «Салон кухни»на решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Салон кухни» о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения истицы, представителя ответчика — ФИО4, судебная коллегияустановила:ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Салон кухни» о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № купли-продажи кухонного гарнитура «ФАВОРИТ -3» стоимостью 139183 руб.

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 февраля 2011 года г.

АнгарскАнгарский городской суд Иркутской областив составе председательствующего: судьи Свиридовой М.А.,при секретаре Шайдуровой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по № 2-72-11 иску Гусевой О. М.к индивидуальному предпринимателю Этенко Л. В. о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки за неисполнение требований покупателя, компенсации морального вреда,установил:В обоснование первоначально предъявленных исковых требований истец Гусева О.М.

указала, что 08 февраля 20** года в мебельном центре «Громада» между ней и ИП Этенко Л.В.


lawyerms.ru © 2020
Наверх