Апелляционная жалоба о разделе совместно нажитого имущества

Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе на решение Красноглинского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

Судья Щетинкина И.А. Апелляционное определение Гражданское дело №33-8356 17 июля 2023 года город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Акининой О.А., судей — Евдокименко А.А.

и Ромасловской И.М., при секретаре — Астафьевой Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе — ФИО2 на решение Красноглинского районного суда города Самары от 13 апреля 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО2 имуществом жилое помещение по адресу: АДРЕС1,

Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества

.

Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры.

Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры.

333.19 НК РФ составляет ___ рублей по гражданскому делу по иску ________________________ к ______________________

Раздел имущества апелляция и продолжение

Здравствуйте. Вкратце: БЖ подала на раздел имущества.

Имущество — 2 машины, старая мебель и кое-какая техника. Исковые требования — разделить машины, выдать ей по мелочи из техники, остальное ей в денежном эквиваленте. Сумма иска около 300 000 Стоимость мебели и остального она подкрепила Актом какой-то шаражкиной конторой ,которая не проводила исследования, не предоставила фото и прочие док-ва как наличия, так и состояния имущества.

Причем некоторого имущества не было в помине. В течении всего времени после развода я выплатил БЖ чуть более 300 000р. Чеки представил как выплату по имуществу.

Судья приняла их, приняла акт от БЖ, рассчитала следующим образом: Ей имущ-ва на 820тр Мне имущ-ва на 1 770тр Разница = 950тр ОНА ЕЕ НЕ ПОДЕЛИЛА ПОПОЛАМ а, вычев из них мои 300тр которые я выплатил, присудила выплатить мне БЖ еще 650тр.

Если непонятно сразу, то по закону получается,

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Единственный его интерес в оставлении себе земельного участка был лишь в том (как он указал), что «без земли дом никто не купит».

Учитывай тот факт, что он является пенсионером, данное решение будет трудно исполнимым, чем будут нарушаться мои права.

Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет 600 000 рублей. Если бы суд решил участок оставить за мною, даже при доказанности того, что участок является совместным, с меня в пользу ответчика нужно было бы взыскать компенсацию менее 50 000 рублей.

То, что в квитанциях указано, что жильё является собственным, она не придавала значения.Однако

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ CМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Истец: К.Е.В.Ответчик: К.С.А.Представитель ответчика: Михаил Олегович «Коллегия юристов №1» г. Смоленск, ул. Большая Советская, д тел: 8(4812)63-93-93 Решением Ленинского районного суда г.

Смоленска были удовлетворены частично как исковые требования К.Е.В., так и встречные исковые требования К.С.А.

Судом было постановлено обжалуемое решение.

В частности, было отказано в удовлетворении встречного иска К.С.А.

выплатить Ш.И.В. денежную сумму по договору займа в размере 1500 000 руб. в срок до октября 2012 г.

Обжалование решения по разделу совместно нажитого имущества

Взыскать со Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александр Владимировича денежную компенсацию за автомобиль в размере 550 879 руб.

Признать долг по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013, заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644 совместным долгом супругов Ивановой Елены Андреевны и Иванова Александра Владимировича. Распределить между Ивановой Еленой Андреевной и Ивановым Александром Владимировичем задолженность по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013, заключенному между Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644 в размере 498 514,1 руб., в равных долях за каждым, то есть по 249 257, 05 руб.

каждому. Взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу Ивановой Елены Андреевны 124 643,48 руб., уплаченных Ивановой Еленой Андреевной по кредитному договору № 159829 от 25.12.2013. Задать вопрос

Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей и апелляционное определение по жалобе на данное решение

Подробности Опубликовано: 14.03.2023 06:07 №2-2583/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Новосибирск 29 сентября 2023 года Ленинский районный суд г.

Новосибирска в составе: Судьи Нестеровой А.В. При секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.

Апелляционная жалоба по разделу совместно нажитого имущества

Конкурсный управляющий имуществом ИП Пак Е.Н.

Сергеев С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Казани с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.

Казани от 25 марта 2011 года по иску Сергеева Е.А.

к Пак Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявления указав, что в вышеуказанном решении затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно конкурсного управляющего Сергеева С.Г. имуществом ИП Пак Е.Н. Обжалуемое решение было принято 25 марта 2011 г., а апелляционная жалоба на данное решение могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок был пропущен конкурсным управляющим по уважительной причине, а именно, о том, что 25 марта 2011 г.

мировым судьей было вынесено обжалуемое решение конкурсному управляющему имуществом Пак Е.Н.

Образец апелляционной жалобы

В Волгоградский областной суд От истца: Иванова Ивана Ивановича г. Волгоград, ул. Калинина, д.Х, кв.

Х Ответчик: Иванова Ирина Германовна г. Волгоград, ул. Житкурская, д. ХХ Апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г.

Мотивированное решение получено ХХ.ХХ.20ХХг. С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям: При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.